Discussion:Gracchus Babeuf

On trouve aussi l'orthografe "Babœuf"/"Baboeuf". C'est faux ça?

(Veuillez répondre même sur ma page utilisateur, s.v.p.) Merci, krick03

J'ai vu qu'il signait certains de ses écrits par "Caïus Gracchus" mais je ne me souviens plus où, c'était sur une page qui parlait du socialisme, et je ne l'ai pas mis car je n'avais plus le nom de cette source... --The5322 7 janvier 2007 à 14:17 (CET)

Pendant la Révolution française, la mode était au prénom d'origine grecque ou Latine. Francois noel Babeuf pris le surnom de Gracchus en référence aux frères Gracques (Tiberius et Caius Gracchus)les premiers dans l'histoire a proposé une réforme agraire.--pantxoa 22 mai 2007 à 00:20 (CEST)

Que des mesures soient prises pour marquer au front aussi bien les Jacobins départementaux que ceux de Paris ; je l'ai dit , tout en est plein , Robespierre en a mis dans toutes les administrations , dans toutes les agences militaires et civiles , etc . Les épurations des sociétés populaires n'y ont laissé presque partout que des hommes qui ont fait profession à son baptème , administré dans des eaux rougies ; ces épurés sont presque tous devenus eux-mêmes des épurateurs du peuple français : il est nécessaire de les rechercher et de les réduire d'abord à la nullité sociale , mais il ne faut pas pour tout cela anéantir les sociétés populaires.

Extrait de "Voyage des Jacobins dans les quatre parties du monde"

Gracchus Babeuf

Copie

ce que vous avez écrit ressemble très portrait à ce que nous informe le site : http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/gracchus_babeuf-2864.php

alors, pour le droit d'auteur c'est raté !

Bien sûr que ça y ressemble, puisqu'en bas de la page "monsieur biographie" indique que son texte vient... de Wikipédia --Serein ^[blabla] 10 mars 2009 à 10:06 (CET)

Je connaissais déjà « trait pour trait » mais « très portrait » ça me plaît vraiment  ! Gérard (d) 21 mai 2011 à 21:29 (CEST)

Demande

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : relu
• demandeur : LD - (discuter)
• date de demande : 14 mars
• relecteur : Dhatier - (discuter)
  • pris en charge le : 23 mars
  • terminé le : 24 mars
• commentaire : -
• avancement :

--→ LD ^{→ Réclamations ?} 14 mars 2011 à 22:21 (CET)

Canal de Picardie

De quel canal parle le texte ? Serait-ce le Canal de Saint-Quentin ? --pixeltoo (discuter) 23 août 2011 à 14:35 (CEST)

J'ai ajouté le lien. --Horowitz (discuter) 11 mars 2017 à 22:55 (CET)

Hors sujet ? c'est pourtant ce que Babeuf dénonce dans son livre

La fin de phrase, que j'ai ajoutée à la fin du chapitre sur la République montagnarde, a été jugé contestable par un contributeur censeur. Il l’a donc annulée brutalement. Hors c'est bien l'objet du livre de Babeuf: « La vie et les crimes de Carrier, député du Cantal : son procès, celui du Comité révolutionnaire de Nantes et la révélation de l'affreux système de dépopulation inventé par le Décemvirat ».

Mes sources sont-elles contestables ? En réalité on sait très bien que ceci heurte l'histoire officielle française toujours prompt à camoufler les crimes de la République. Cette suppression est dictée par une idéologie et non pas par des faits documentés. Je veux bien corriger ma phrase si elle est mal tournée mais les faits doivent être dits. Le sujet du livre de Babeuf ne peut pas être hors sujet dans l'article qui lui est consacré. C'est d'une totale aberration. Le texte supprimé par Utilisateur:Horowitz :

• , qui se traduira par l'ordre républicain d'extermination légale des Vendéens, , et la réalisation de ce « populicide », selon le terme inventé par Gracchus Babeuf.--Mutima (discuter) 23 novembre 2019 à 10:46 (CET)

Bonjour,

C'est hors sujet car il s'agit des termes d'une polémique récente, bien postérieure à Babeuf.

J'ignore ce que vous appelez "histoire officielle française", mais sur Wikipédia il s'agit simplement de transcrire l'état de la recherche historique. Or, les historiens de la Révolution française reconnus par leurs pairs ne valident absolument pas cette façon de décrire cette période.

Cordialement. --Horowitz (discuter) 23 novembre 2019 à 18:29 (CET)

Avez-vous lu le livre de Babeuf ? Je reconnais bien là le discours non scientifique et partisan qui domine l'idéologie républicaine française. Dites moi ce qui, dans le livre de Babeuf, contredit ce que j'ai écrit, ce sera plus honnête. Quand on traite d'un auteur la première exigence est de respecter et d'exposer ce qu'il a écrit, même si l'on est pas d'accord avec lui.--Mutima (discuter) 23 novembre 2019 à 21:23 (CET)